БЕЛАЯ РЫБА НА ВОДОХРАНИЛИЩЕ. ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ

А.ВОЛИЧЕНКО г.Минск, Беларусь

Почему так, а не иначе? В предыдущем номере журнала «Рыболов» мы рассмотрели существующие варианты зимних растительных и животных прикормок, отметили их положительные и отрицательные стороны, а также вкратце прошлись по технике и тактике подледного прикармливания. Чтобы продемонстрировать, как этот материал можно воплотить на практике, то есть на рыбалке, я решил съездить с товарищами по команде на одно из водохранилищ Минской области.

Пришлось поразмыслить, куда именно поехать и на какую рыбу сделать упор. Окунево-ершовые водоемчики решил оставить в покое, поскольку рыбалка на них, как мне кажется, не представляют большого интереса для широкого круга рыболовов-любителей. Да и прикармливание «колючей» рыбы не отличается большим разнообразием: опустил под лед порцию мотыля – и «все в шоколаде». Если же нужно половить «товарного» окуня (а он-то зачастую питается мальком), то прикармливание вообще теряет всякий смысл.
Поэтому выбор пал на водоемы с плотвой и лещом (подлещиком), а конкретнее – на Вилейское водохранилище: там и популяция леща, пожалуй, самая большая в стране, и с плотвой все в порядке. Немаловажно и то, что наступило глухозимье, и на водоемах с плохим кислородным режимом стало совсем грустно. Вилейка же имеет достаточную проточность, и это дает надежду на хорошую рыбалку. Был и еще один аргумент: скоро здесь должен пройти один из этапов чемпионата республики по мормышке, к которому нашей команде нужно подготовиться.

Подготовка и мысли вслух

Вечером накануне выезда собираю «боекомплект» удочек, затем приступаю к увлажнению прикормочной смеси. Утром спросонок не хочется с нею возиться, а замешивать прикормку на морозе голыми руками – удовольствия мало. Да и с практической точки зрения готовить прикормку на льду нецелесообразно. Во-первых, ледяная вода плохо пропитывает кормовые частички, и это трудно проконтролировать: смесь выглядит увлажненной, но будет плохо тонуть. Во-вторых, для грамотного замеса прикормки необходимо сито и две емкости с широким дном, а тащить все это хозяйство на водоем «напрягает». Да и руки морозить, понятное дело, не хочется. В теплом же помещении работать с прикормкой удобно и, я бы даже сказал, приятно.
Кстати, есть мнение, что вода из-под крана не годится для замешивания прикормки, поскольку содержит хлорку, отпугивающую рыбу. И, мол, по этой причине нужно набирать воду только из того водоема, где собираешься ловить.
Что тут сказать? Мой опыт и опыт моих знакомых говорит о том, что обычная чистая вода из-под крана ни чем не уступает речной или озерной. Если же водопроводная вода пахнет хлоркой – тогда действительно не стоит использовать ее сырую. Но достаточно ее прокипятить, и неприятного запаха как не бывало. Впрочем, мое мнение насчет воды субъективно.
Прежде чем говорить дальше о зимних прикормках, хочу заметить, что зимой получить объективные данные о какой-либо прикормке и способе ее применения гораздо сложнее, чем летом. Ведь чем вода теплее – тем интенсивнее у рыбы пищеварение и тем больше она перемещается в поисках корма. В холодной же воде обмен веществ у рыбы замедляется, она становится вялой и заторможенной. Для нас, рыболовов, это значит, что вместо того, чтобы тратить время на ожидание подхода рыбы на прикормку, гораздо логичнее самому к ней «подойти», то есть переместиться с одной лунки на другую. Ведь если гора не идет к Магомету...
Иногда зимняя рыба становится вообще «неуправляемой», и можно на пшене поймать больше, чем с какой-нибудь фирменной прикормкой. А наиболее стабильно зимой «работает» мотыль. Правда, не всегда и не везде…
Это я все к тому, что тема зимних прикормок довольно скользкая, и каждое утверждение здесь должно основываться на определенной статистике, а не на том, что «Вася отловился хорошо, поскольку кормил так-то и так-то, а Петя отловился плохо, потому что прикармливал по-другому. Значит, будем теперь всю жизнь кормить, как Вася». Рыболовных ситуаций существует очень много, и каждая из них требует своего подхода.
Но вернемся к рыбалке на Вилейском водохранилище. На сей раз угощением для рыбы послужит лещовый «Гуткевич» – недорогая и хорошо себя зарекомендовавшая прикормка польского производства.
На день ловли мне должно хватить 1 кг сухой смеси. Прикормку такого же состава и примерно в том же объеме планируют использовать и мои компаньоны.

Замес – дело тонкое
Высыпав содержимое пакета в 17-литровое ведро, аккуратно добавляю в прикормку воду и энергично перемешиваю. Затем оставляю настаиваться благоухающее коврижкой лакомство в течение 20 мин. За это время прикормка, как всегда, «выпивает» свою порцию воды и оказывается суховатой. Я доливаю еще чуть-чуть. Тут самое важное – не переборщить, иначе можно получить тесто вместо прикормки. Нужно добиться такой консистенции, чтобы из прикормки можно было бы с усилием слепить шарик, который, однако, будет легко рассыпаться при надавливании.
Когда консистенция прикормки меня полностью устраивает, пропускаю смесь через сито с размером ячеи 3 мм. Цель этого действия – сделать смесь максимально однородной и удалить из нее крупные фракции (фото 1), наличие которых в зимней прикормке я считаю недопустимым. Причина: крупные частицы легко доступны для рыбы (а на Вилейке рыба буквально «пылесосит» прикормку, опущенную под лед!), и чем мельче структура нашей смеси, тем труднее подводным обитателям насытиться ею.
После завершения всех «ритуалов» выношу ведро на балкон. Там низкая температура не позволит частичкам прикормки продолжать впитывать влагу, т.е. набухать. Если же увлажненная смесь простоит часов десять при комнатной температуре, она станет слишком инертной, то есть будет камнем лежать на дне, что плохо в большинстве случаев.
Наутро добавляю в прикормку пригоршню сухой панировки, измельченной в пыль (фото 2). Будучи холодной, прикормка не сможет отдать сухарям свою влагу, и, опустившись на дно, такая смесь будет образовывать привлекательное для рыбы мутное облачко…

На водоеме
Из города выезжаем в семь утра. Наша компания состоит из трех человек: Юрий Щорс – бронзовый призер Чемпионата мира по ловле на мормышку, опытнейший рыболов, широко известный в нашей стране и за рубежом, Денис Ярмолович – один из лучших спортсменов-мормышечников Беларуси и автор этих строк.
Полтора часа езды по заснеженной дороге, и мы оказываемся на берегу Вилейского водохранилища, возле д.Редьковичи. Выгрузив вещи из машины и уложив их на санки, выходим на лед и, ведомые нашим «полководцем» Щорсом, движемся на «секретную» точку по GPS-навигатору. С каждым разом все больше убеждаемся в том, что на больших водных просторах, тем более со сложным рельефом, этот прибор просто незаменим.
Пройдя около 1 км, минуем толпы народа. Нам дальше. Еще 15 минут ходьбы, и мы на месте. Тут, к счастью, никого кроме нас нет. По словам Юрия, в этом месте находится 9-метровый «стол» с выходом на 4 м, должен ловиться подлещик и, возможно, плотва – на более мелководном участке. Что касается зоны ловли для ближайших соревнований, то она будет разбита в другом месте, но общая картина по водоему, скорее всего, будет такой же.
Рассверливаем себе «поляны» из 12-14 лунок – больше здесь, скорее всего, не понадобится. Прикармливаем. Каждый из нас использует в прикормке мотыля среднего размера (около 15 мм). Допускаю, что мелкий был бы предпочтительнее, но его просто не оказалось в продаже.
До последнего момента мотыль находится в пенопластовых коробках (фото 3), а не смешивается с растительной прикормкой. На то есть две причины.
Первая – практически любая прикормка рано или поздно убивает личинок комара. Неподвижный мотыль – это чаще минус, чем плюс. Только если сильно мешает ловить мелочевка и на ее фоне попадаются «бонусы», бывает полезно умертвить мотыля целенаправленно. Мелкую рыбу возбуждает именно подвижный корм, поэтому инертную прикормку она зачастую игнорирует, и у «крупняка» появляется возможность потрапезничать без лишней суеты. Но такие ситуации редки, и почему-то больше характерны для озер естественного происхождения, нежели для водохранилищ. По крайней мере, на Вилейке мы ни разу не попадали в ситуации, когда приходилось бы «отбиваться» от мелкой бели.
Ну, а о второй причине, по которой мы решили не смешивать прикормку с мотылем, я скажу ниже.
Прикормку, кстати, тоже держим в тепле – за пазухой (фото 4), поскольку, замерзнув, она не будет тонуть.

Прикармливаем
Сегодня мы хотим поэкспериментировать, поэтому будем использовать несколько способов закорма.
Первый способ. В объемную кормушку засыпаем прикормку, а затем – слой мотыля – около 15 г (фото 5-6). Кормушку открываем в полуметре от дна. Мотыль тут же опускается вниз, а сверху его частично накрывает прикормка. Для надежности можно опустить на дно еще одну кормушку с растительной смесью, чтобы мотыль был как следует присыпан.
Этот способ хорош в ситуациях, когда по соседству с лещом обитает ерш. Даже если «колючий» первым оказался на прикормке, услышав колебания, издаваемые личинками, то до «мяса» ему все равно не добраться, поскольку он «не умеет» копаться в донных отложениях.
Ершей поочередно вылавливаем из лунки, а те, что остались – вытесняются подошедшими (при благоприятном раскладе) лещами. Вот они-то, будучи в «приподнятом настроении», могут подолгу рыться в прикормке и через некоторое время доберутся до личинок, попутно садясь на крючок.
Правда, этот прием работает только при ловле той рыбы, которая не проявляет «антивегетарианских» наклонностей, то есть не прочь подкрепиться «сухариком». Кстати, от одного рыболова я даже слышал историю, как тот попал на лещовую «раздачу» – поймал около 40 кг рыбы за ночь. И под конец рыбалки лещи, якобы, так разрыли прикормленное место, что глубина в точке ловли увеличилась аж на 30 см! Не знаю, насколько этому можно верить, но то, что лещи больше, чем какие-то другие «зимние» рыбы, склонны рыться в грунте в поисках корма, не вызывает сомнений.
Второй способ. Тут все наоборот. Сначала кладем в кормушку мотыля, а сверху – прикормку. Кормушку также открываем в 50 см от дна.
Что это дает? А вот что. В результате на дне образуется компактный ковер прикормки с легко доступным мотылем. И что характерно, мотыль не ложится поверх этого ковра, как можно было бы подумать. Личинки оказываются слегка присыпаны частичками прикормки. Это те самые недоувлажненные частички, которые тонут очень медленно и либо зависают в толще воды и затем опускаются вниз, либо сначала всплывают, а только потом тонут, пропитавшись водой.
Для чего в этом варианте мотыль должен находиться в позиции «сверху»? Ответ очевиден – потому что пассивная рыба не будет тратить силы на раскопки личинок. И если подводные обитатели не настроены на растительную пищу, то, не обнаружив мотыля, они просто уплывут своей дорогой.
Третий способ. Личинки комара отдельно укладываем на дно с помощью специальной компактной кормушечки. Дальше в дело идет стандартная «сухарная» кормушка – та, что использовалась в двух предыдущих вариантах. Она до отказа наполняется прикормкой и открывается в 2-3 м от дна.
В результате получается широкое пятно из растительной смеси, которое служит ориентиром для рыбы. А в центре этого пятна ее поджидает деликатес в виде шевелящихся «кровавых червяков». Там же потом оказывается и наша насадка. Последовательность опускания кормушек может быть и обратной – это не столь принципиально. Эта тактика хороша, когда рыбы мало, а нам нужно «собрать» ее с обширной акватории и сконцентрировать точно под лункой.
Кроме того, я закормил тройку лунок шарами, слепленными из прикормки с мотылем. Прикормочный шар работает совершенно по-другому, нежели корм россыпью. Он медленно распадается, образуя столб поднимающихся вверх частиц. В конце концов на дне образуется компактный холмик, начиненный мотылем.
Посмотрим, что сегодня из этого получится. Нужно учесть приличную глубину в месте ловли – есть вероятность, что шар, опущенный в лунку, отклонится от вертикали. Тогда придется снова воспользоваться кормушкой для доставки его на дно (фото 7).
Денис тоже решил отойти от «вилейской классики» и удобрил несколько лунок чистым мотылем в расчете на то, что у рыбы сегодня сугубо мясной рацион. Надо сказать, что на многих водоемах этот способ дает великолепный результат. Но водохранилище, где мы решили половить, имеет свою специфику – каждую зиму рыболовы высыпают здесь под лед десятки тонн растительной прикормки. И рыба уже настолько привыкла к сухарям, кашам, семечкам и т.п., что воспринимает все это как естественный корм.
В том, что вилейская рыба бывает буквально закормлена, можно убедиться сразу после ее поимки – прикормка вылезает у нее изо рта и еще из одного места. Впрочем, случается, что и здесь чистый мотыль бывает не конкуренции. Именно на это и надеялся Денис.
Мы же со Щорсом сегодня пользуемся только комбинированными прикормками, тем более что мотыля у нас всего 600 г на троих. Справедливости ради надо сказать, что если рыбы много, она активна и реагирует только на мотыля, а нам нужен максимальный результат, то и 1 кг личинок на человека может оказаться мало. Но сегодня не тот случай…

Ловим
Прикормив лунки, приступаю к их проверке. Снасть выглядит так: удочка-«балалайка» с леской 0,08 мм, мормышка размером 3,2 мм с крючком №16. На крючок насаживаю трех крупных мотылей! Несколько раз постукиваю мормышкой по дну, после чего делаю медленный подъем с покачиваниями – около 100 колебаний в минуту. В конце проводки выдерживаю паузу (3 сек.), затем делаю неспешную проводку на спуск. Кладу мормышку на дно, и секунд через десять повторяю весь цикл.
Три проводки без поклевок – значит, пора переходить на другую лунку. Там такая же картина. Третья лунка, четвертая, пятая, шестая – нет клева. Да, похоже, сегодня рыба «не в духе».
Тем временем Денис Ярмолович «уходит от нуля» 500-граммовым подлещиком (фото 8). У него поклевка произошла на «мотыльной» лунке. Что ж, примем к сведению.
Честно говоря, у меня не хватает терпения подолгу высиживать пассивную рыбу, даже если она тут есть, – лучше пойти и поймать активную. Интересуюсь, как дела у Щорса.
– Пока ноль, – отвечает тот, – один раз дал кому-то «по зубам», и на этом все.
Что же делать? То ли рыба отсюда ушла, то ли нужно подбирать к ней ключик...
Может, пройтись по лункам с какой-либо безмотыльной приманкой. Удивительно, но на Вилейке, как и на многих других водохранилищах, часто попадаешь в ситуации, когда «безмотылка» обыгрывает традиционные мормышки с разгромным счетом.
Юрий Борисович словно читает мои мысли и говорит:
– Надо бы «черта» проверить.
Пока я заканчиваю первый круг по своим лункам, он разматывает удочку с «чертиком» и через пять минут вылавливает первого подлещика (фото 9). Ага! Пора начинать «чертить»! Достаю из ящика удочку с леской 0,12 мм, к которой привязан серебристый чертик с жестко впаянным тройничком. Крупная вольфрамовая приманка отлично натягивает леску такого диаметра, поэтому нет никакого смысла ставить более тонкую.
Опускание, проводка, поклевка, подсечка, есть! Леска приятно натянулась, и вскоре из лунки показывается подлещик на 200 г. Ну, вот и я обрыбился! Двигаюсь дальше, постепенно пополняя свой улов.
Поклевки происходят в основном в тех лунках, где мотыль лежит поверх прикормки. Лунки, закормленные шарами, по-прежнему молчат. Проводку стараемся делать высоко (фото 10), поскольку рыба, как оказалось, стоит в разных слоях воды: клюет и возле дна, и в метре от него. Размер «подлеца» приятный – от 150 до 300 г. Мелких «лаврушек» вообще нет. У Дениса «сухарные» лунки еще не заработали, а на «мотыльных» обосновались крупные ерши.
В надежде на плотву решаю сходить проверить близлежащее мелководье, где у меня был засверлен «пятак». Свал тут и вправду очень интересный: глубина меняется с 9 до 4 м на коротком участке.
К сожалению, плотвы на верхней площадке нет, а на свале поклевывает окунек. Меня он сегодня не интересует, поэтому отпускаю полосатых на волю сразу же после поимки. Думаю, тут можно было бы поблеснить судачка, и щука клевала бы на жерлицы. Покрутившись еще немного на этой точке, возвращаюсь на глубинные лунки и продолжаю неспешно ловить «подлещей».
Щорс снова поменял снасть. Теперь он пытается соблазнить рыбу «микробалдой» собственного изготовления. Думаю, потенциал у этой приманки серьезный. По крайней мере, на рыболовном рынке постсоветских стран уже начинают потихоньку появляться такие приманки заводского производства.
Тело микробалды (фото 11) выполнено из вольфрама и покрашено в черный цвет, хотя, на мой взгляд, это непринципиально. В верхней части приманки сделано сквозное отверстие, через которое проходит леска, связанная петлей сверху. На нее надеты два крючка по бокам от приманки. Вот в этом и заключается главная «фишка» микробалды. Во время проводки крючки привлекательно шевелятся, и заинтересовавшаяся рыба легко их засасывает вместе с потоком воды.
Нельзя сказать, что «микробалда» лучше «чертика» или хуже. Она просто работает по-другому и «ловит» другую рыбу – не по видовому составу, а, так сказать, по поведению. Какой-то закономерности в этом мы пока не нашли, зато несколько раз убеждались, что в одних ситуациях лучше клюет на «чертика», а в других – на «микробалду». Ну, а клюнуть может кто угодно: плотва, лещ, язь, окунь, ерш, судачок.
...Трясет Юрий Борисович своей чудо-приманкой метрах в пяти от меня, и вскоре у него происходит поклевка.
– Грамм четыреста, – изрекает рыболовов и начинает спокойно перебирать тонкую леску.
Я снова перевожу взгляд на свой кивок, но вдруг замечаю боковым зрением, как Щорс тянется за багориком. Эта рыба явно гораздо крупнее, чем предполагалось. Да там лещара!
Вскоре под лункой действительно показывается солидный лещ. Опытный рыболов тут же накалывает его на крючок багорика и с усилием продирает через лунку 130 мм (фото 12). Оба крючка «микробалды» плотно засели в верхней губе леща. Вес рыбы – 1,6 кг.
Понятно, что на этом участке водоема рыба есть и на прикормку отзывается. Также понятно, что у «безмотылки» сегодня преимущество. Но на соревнованиях многокрючковые приманки вне закона, а поскольку сегодняшняя рыбалка носит тренировочный характер, решаем «упираться» в ловлю на мормышку с мотылем.
Берем удочки с тяжелыми мормышками и пробуем «уговорить» подлещиков. За прошедшие 3 часа рыбы уже собралась на прикормке достаточно, и сейчас ее поимка – дело техники. Правда, времени на облов лунки приходится тратить несколько больше, чем с «чертиком». Половина, а то и больше поклевок происходит со дна на неподвижную мормышку. Играешь-играешь мормышкой и вверх, и вниз, и быстро, и медленно, и по дну постучишь – рыба не реагирует. А стоит положить удочку на лед – через полминуты кивок распрямляется. Впрочем, такое поведение для подлещика вполне обычное.
В одной из лунок начались непрерывные пустые поклевки. Рыба то и дело обсасывает мотыля или срывает его с крючка. На пятый раз я уже просто начал выходить из себя! Отбросил в сторону рабочую удочку и схватил другую – с леской 0,05 мм и мормышкой 2,3 мм. Она случайно завалялась среди других удильников, но сейчас пришлась как раз кстати.
Надеваю колечком одного мотылика – и на дно. Моментально происходит четкая выкладка, и я осторожно повожу к лунке 200-граммового подлещика, который на этом ультралайте ощущается прямо как лещ.
Любопытно, что начали работать лунки, закормленные шарами прикормки с мотылем. Именно в такой лунке я поймал свою самую крупную на сегодня рыбу – подлещика на 700 г.
За полчаса до отъезда, когда ситуация с клевом стала практически понятна, я решил порыбачить с поплавком. Признаться, в детстве это была моя любимая снасть, а сейчас я все реже пользуюсь ей. Думаю, если бы не мормышечный спорт – уделял бы ей намного больше внимания. Ведь всплывающий из лунки поплавок – это настолько завораживающее зрелище, что потом надолго отпечатывается в сознании и снится по ночам.
Насаживаю трех мотылей на крючок и отправляю наживку ко дну. Перед тем, как занять рабочее положение, поплавок тонет очень медленно и, наконец, замирает на месте.
Жду пять минут и перехожу на следующую лунку. Снова поплавок замирает на месте, а через минуту начинает тихонько покачиваться и потом замирает.
Делаю несколько коротких подергиваний вверх, затем снова кладу наживку на дно. Такой прием иногда позволяет спровоцировать вялую рыбу на поклевку. Вот и сейчас так происходит. Вздрогнув, поплавок очень медленно всплывает. Хватаю удочку, подсекаю. Сидит! Да это красавица-плотва! Граммов триста, не меньше. Отлично!
Тем временем начинает смеркаться. Пора домой. На обратном пути подводим итоги состоявшейся рыбалки и делаем выводы.

Выводы
Поездкой мы остались довольны (фото 13). Каждый из нас приобрел еще одну крупицу рыболовного опыта, пообщался с природой, подышал чистым морозным воздухом. Что касается результата, то он во многом закономерен и поддается анализу.
Поскольку ловили мы на 9-метровой глубине, то неудивительно, что в улове доминировал подлещик, а плотва была единична. Все-таки эти рыбы предпочитают разные горизонты обитания.
Рыба долго подходила на прикормку и клевала неуверенно – все-таки глухозимье. То, что хорошо сработали «безмотылки», характерно для многих плотвино-лещовых водохранилищ с высоким рыболовным прессингом. Крупная рыба попадалась в качестве приятных бонусов. Думаю, если бы мы остались ловить на ночь, то ее процегь в итоговом улове был бы намного выше.
Что касается реакции рыбы на прикормку, то тут все более или менее понятно. Первой сработала по подлещику «мотыльная» лунка, которую затем оккупировали ерши – вероятно, стая колючих изначально находилась где-то поблизости. Мотыль в чистом виде здесь хорош, когда нужно поскорее «сделать вес» пусть на любой рыбе. А если хочется ловить только бель – тогда без растительной прикормки не обойтись. Еще раз подчеркиваю, что это утверждение справедливо не для всех водоемов.
Хороший результат принесли лунки, в которых мотыль лежал поверх прикормки. И особенно хорошо клевало там, где прикармливание осуществлялось поочередно двумя кормушками (третий способ). Лунки, закормленные шарами, сработали намного позже, однако и рыба в них была покрупнее. Впрочем, думаю, это скорее случайность, чем закономерность.